很长一段时间以来，有关奥密克戎病毒的科普就乱象多多。

 

比如有人说该病毒后遗症严重，有人说并非如此；有人说重症后果极大，致死率高，有人说重症率本来就极低，致死率更是不必过多担忧；有人说注射疫苗在疫情防控中的作用重大，有人说疫苗的作用了了……

 

等等，等等。
 

还有人提醒，要警惕“科学假说”被置换成“科学结论”的危害，同样值得重视。
 

上述乱象危害极大。往小里说，在坊间它干扰了人们对病毒的认知，甚至延伸到对国家决策的质疑；往大里说，它甚至对高层决策产生或大或小，或隐或显的影响。
 

尽管人们即使包括水平精湛的专业人士在内，对病毒的认识也有一个难以逾越的渐进过程，但如此两极分化的认知和判断，无论如何都不能说是一种正常现象。

 

让专业的人做专业的事。

 

既然防疫是属于科学领域的范畴，就应该放大专业人士的声音，就应该提升他们在应对疫情防控工作中的话语权。

 

三年抗疫，成就卓著。政策走向正在与时俱进地调整中。在这种时候，尤其要注重对病毒科普乱象的治理。

 

尤其对那些为博公众眼球而热衷于发布一些违背科学常识，发布一些惊世骇俗观点的行为，需要强化约束和引导。

 

但最重要的还是如前面所说，让业界内真正的专业人士的声音传播开来，普及开来。

 

只有河道畅通，流水才不会四处流淌。

 

是这个理儿吧？

责任编辑：亦欣