2020年全国共有9 554家医院参与电子病历分级评价工作，分布于全国31个省（直辖市、自治区）。参与电子病历分级评价的医院主要涵盖二级医院和三级医院，也有少数一级医院和未评级医院。整体参评率为26.90%，其中，三级医院和二级医院的参评率分别达90.77%和62.95%。

2020年全国医院电子病历系统应用水平平均评级达2.43级。22.82%的医院电子病历评级为0～1级；77.18%的医院电子病历评级在2级及以上；18.16%的医院通过电子病历4级；172家医院通过5级。参与电子病历分级评价的医院中，三级医院平均评级是3.46级，高于二级医院（2.03级），两者差距较大。

（1）系统集成度不够。我国医院还处于院内异构系统集成过程中，距离实现信息整合、统一数据管理尚有一定差距，无法满足医院精细化管理需求，也无法支撑线上线下一体化的医疗服务模式。

（2）数据质量不高。有些医疗机构虽然电子病历使用范围较广，但实际采集数据的完整度、准确度等都有所欠缺。数据质量不高，将影响医院电子病历系统应用效果。

（3）信息安全隐患多。实际工作中，医院普遍对信息安全重视程度不够，缺乏专门的信息安全人员，对《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等的学习、理解和实践不到位，存在较多安全隐患。

（1）明确建设目标。合理的建设目标既能满足智慧服务、科学管理需求，又能经济、合理地利用资源，支撑自身长远发展。对于中小医院而言，可以电子病历分级评价4级为建设目标。

（2）加强医院内部协调与配合。医院管理者必须提高对信息化重要性的认识，由医务部门牵头，积极引领协调信息、临床、医技、药学等相关部门，做到统一认识、互相协调、密切配合。

（3）重视基础安全。医院在开展信息化建设之前就要把安全提到首要日程，做好底层设计，同时建立健全信息安全制度，并制定应急预案，安排人员专职负责，定期组织应急演练，时刻绷紧“安全”这根弦。

责任编辑：亦欣

免责声明：著作权归原作者所有，在此向原作者表示感谢。除非无法确认，本网都会注明作者及来源。如有版权异义请及时告知。