卫健委通报一批医院论文造假！涉及协和等 13 家医院

【概要描述】10 月 15 日，国家卫健委科技教育司发布《部分机构医学科研诚信案件调查处理结果》，通报 16 起卫生健康行政部门所属医疗机构近期医学科研诚信案件及其调查处理结果，涉及 13 家医院。

作者：EVEE
来源：丁香园
发布时间：2021-10-21 16:00

详情

10 月 15 日，国家卫健委科技教育司发布《部分机构医学科研诚信案件调查处理结果》，通报 16 起卫生健康行政部门所属医疗机构近期医学科研诚信案件及其调查处理结果，涉及 13 家医院。

图源：国家卫健委科技教育司

对于国家卫健委而言，这已然不是什么新鲜事。从今年 6 月份起，卫健委就开始密集地通报医学科研诚信案件的调查处理结果。

图源：国家卫健委科技教育司

不过在最新的这一期通报中，依旧有一些让我们大感意外的案件。

协和副主任医师被通报造假

本次通报最后，是一则关于中国医学院北京协和医院的处理结果，一家全中国最顶级的医院居然也会被曝出学术造假的丑闻，着实让人意外。

图源：国家卫健委科技教育司

根据协和官网资料，本次被通报的责任人之一为协和的副主任医师、副教授崔玉尚，其擅长胸部疾病的微创手术治疗、肺部小结节以及磨玻璃病变的鉴别诊断以及微创治疗，以及胸部肿瘤的综合治疗。

本次被通报造假论文题为 MicroRNA-1246 inhibits cell invasion and epithelial mesenchymal transition process by targeting CXCR4 in lung cancer cells，存在论文图片造假的学术不端行为，注意，这里明确指出是论文图片造假，而不是图片误用。

图源：被通报造假论文截图

这篇论文中有两类图片，柱状图和 Western blot 条带。将论文中大部分和 Western blot 条带有关的图片进行整理，用猫图鹰图像检测系统跑一把相似性检测和篡改检测，结果显示：图片间的相似程度达到86%。（该数据为检测结果直出，未经任何人为加工，大家感兴趣也可以自行尝试测试一下）

进一步，该检测系统计算出，论文图片可能被篡改概率高达 99%。这篇论文一共有 6 名作者，单位都属于协和医院，根据官方通报，目前受到追责为第一作者和通讯作者。

通讯作者崔玉尚：取消申报科技计划（专项、基金等）项目资格 5 年，取消晋升职务职称资格 3 年，记入科研诚信信用信息系统，科研诚信诫勉谈话的处罚。

第一作者徐晓辉：取消申报科技计划（专项、基金等）项目资格 5 年，取消晋升职务职称资格 3 年，记入科研诚信信用信息系统，警告的处罚。

标题套路相似 Micro-RNA 成造假重灾区

纵观这 16 起学术造假事件，这些问题论文的标题十分有趣，细细品味后，大家肯定会直呼找到发论文的「财富密码」。

咱们一起来看几个标题：

MiR-221 affects proliferation and apoptosis of gastric cancer cells through targeting SOCS3

Ailanthone exerts an antitumor function on thedevelopment of human lung cancer by upregulating microRNA‐195

Knockdown of lncRNA-H19 inhibits cell viability, migration and invasion T while promotes apoptosis via microRNA-143/RUNX2 axis in retinoblastoma

这些标题里的 MiR-221、microRNA‐195 以及 microRNA-143 都是某种人体中的 micro-RNA，稍稍统计过后，我们发现这样的文章 16 篇中竟然有 11 篇。相似的标题，造假的 Western blot 条带——这确实不禁令人联想到去年年初，知名撤稿观察网站 Retraction Watch 活跃撰稿人，前斯坦福大学助理研究员 Elisabeth Bik 对「论文工厂」的爆料。当时 Bik 对这类论文的特点进行了总结，这些特点也在这批被卫健委通报的论文中得到了淋漓尽致的体现。

雷同的标题结构

尽管对于母语不是英语的研究人员来说，参考前人的标题大都是学习论文写作的第一步，故而标题结构的雷同其实非常普遍。但来自论文工厂的论文，标题一般具有这样的结构特点：论文题目=生物分子+动词+细胞过程+癌症类型/细胞类型+介词+动词+生物分子。这一规律也适应于此次被处理的论文，生物分子主要是 micro-RNA。

规律且干净的 Western blot 条带

Western blot 条带一直以来都是是公认的论文图像造假重灾区。如果仔细看看协和副主任医师被指图片造假的论文，我们会发现图中的 Western blot 条带间隔十分规律，而且条带都呈哑铃状或蝌蚪状，图中没有任何实验中常见的污迹或污渍。此外，所有 Western blot 条带背景都十分相似，这表明它们可能是从其他来源复制粘贴的，或者是通过电脑生成的。

重拳出击，进监狱也逃不脱学术不端的惩罚

聊完了造假论文本身的问题，再来看看各医院对造假责任人的处罚决定：大多是撤销职称，降低行政级别，再加上取消 5～6 年项目申报、立项、评奖、职称晋升等活动的资格等等。根据通报，无锡市妇幼保健院就对一位已经被开除，而且被判处有期徒刑的检验科医生进行了通报，不管是不是进了监狱，在不在原单位，只要有学术不端的行为，那就妥妥地留下污点。